О сравнении роста Google+ и Facebook

В последние недели только ленивый не написал о том, что социальной сети Google+ удалось достичь планки в 20 млн. пользователей за 3 недели, в то время как Facebook на это понадобилось целых 3 года. То-есть приблизительно в 50 раз быстрее.  Я считаю, что такое сравнение не совсем корректно, и вот почему.

• Во-первых, Фейсбук так или иначе был инновационным проектом. Люди на тот момент не очень хорошо представляли, что такое социальные сети, тем более в современном понимании. И Фейсбук по сути занимался тем что рождал рынок, а это очень не просто и точно не так быстро как вывести продукт на уже существующем рынке.


• Во-вторых, Facebook сознательно очень долго был закрытой сетью, по сути, только для студентов. У Google+ тоже сначала была регистрация только по приглашениям, но этот период значительно меньше.


• И, в-третьих, возможно главный аргумент, у Гугл+ есть шикарный якорь – это сам бренд Google. Уверен, если бы это был не продукт Гугла, за такой период аудитория была бы не больше миллиона.

Вот так я вижу эту ситуацию. Компании Facebook было несоизмеримо тяжелее, и я считаю, не стоит сейчас проводить параллели по цифрам с Google+. Мы же не сравниваем время необходимое на перелет вокруг земного шара 50 лет назад и сейчас, ведь это глупо и точно абсолютно не умоляет заслуг тех людей, которые это делали тогда.

Я, конечно же, есть в Google+, загругливайтесь!